Introduction
Le Transferts de 30 Projets du CDM vers le PACM
L’approbation du cadre réglementaire pour le Paris Agreement Crediting Mechanism (PACM) lors de la COP29 a marqué un tournant dans la structure mondiale des marchés du carbone. Selon des sources officielles, plus de 30 projets précédemment enregistrés sous le Clean Development Mechanism (CDM) ont été officiellement transférés vers le PACM, avec des activités récentes de la part du Népal, du Pakistan, du Mali et du Bénin. Cette migration ne s’agit pas d’une simple récalibration administrative : elle représente un passage d’un système décentralisé à une structure basée sur une échelle mondiale, avec des procédures standardisées pour la vérification technique des réductions d’émissions.
Le PACM, institué par l’article 6.4 de l’Accord de Paris, impose des exigences plus strictes que le CDM en matière d’additionnalité et de traçabilité des efforts de décarbonisation. Chaque projet doit démontrer que les réductions d’émissions n’auraient pas eu lieu sans l’intervention du crédit, un critère que le CDM a souvent appliqué avec des marges de discrétion élevées. La migration des 30+ projets indique une convergence vers des mécanismes plus cohérents et moins susceptibles aux manipulations systémiques.
Standardisation Technique et Vérification Centralisée
L’implémentation du PACM nécessite l’adoption de procédures techniques uniformes pour l’évaluation des émissions évitées, le suivi des flux de carbone et la vérification des effets à long terme. En février 2025, lors de la réunion du Supervisory Body de l’article 6.4, les procédures d’actualisation du registre PACM ont été finalisées, y compris la transition des projets CDM et les critères d’additionnalité mis à jour.
Selon le rapport de ClearBlue Markets, cette étape est fondamentale pour garantir que les crédits générés soient vérifiables, traçables et cohérents avec les objectifs nationaux de réduction des émissions (NDC). L’approbation du premier projet dans le PACM – une initiative de poêles à haute efficacité au Myanmar – a démontré la capacité opérationnelle du mécanisme, bien qu’elle soulève des questions sur l’évolutivité et l’impact réel des réductions enregistrées.
Impact Systémique sur les Marchés Mondiaux
L’efficacité des PACM dépend de leur capacité à s’intégrer avec d’autres systèmes, tels que le Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation (CORSIA) et les installations de capture du carbone. Le mécanisme permet l’utilisation des crédits Article 6.4 Emissions Reductions (A6.4ERs) même dans des contextes réglementaires, mais nécessite des adaptations correspondantes pour éviter le double comptage des réductions.
La standardisation du PACM a des conséquences directes sur les marchés volontaires (VCM), où la demande de crédits ayant une haute intégrité est en croissance. Les projets migrés du CDM, s’ils sont conformes aux nouveaux critères, peuvent générer une crédibilité supplémentaire sur les marchés internationaux. Cependant, cette transition n’est pas automatique : elle nécessite une révision technique approfondie et la mise à jour des infrastructures de surveillance pour chaque projet.
Fenêtre stratégique pour la cohérence globale
La phase de transition actuelle représente une fenêtre critique pour renforcer l’intégrité des marchés du carbone. Le dépassement du seuil d’acceptation des réductions non vérifiables est désormais un risque structurel, et le PACM offre un outil pour contenir cette pression.
Le succès du mécanisme dépendra de la capacité des pays en développement – tels que le Népal, le Pakistan, le Mali et le Bénin – à mettre en œuvre des systèmes de reporting cohérents avec les nouvelles réglementations. L’indicateur clé à surveiller est le taux d’approbation des projets PACM par rapport au nombre total de demandes : une valeur inférieure à 50 % pourrait indiquer un obstacle technique ou bureaucratique insurmontable.
Indicateur Critique à Surveiller
Si vous mesurez le rapport entre les projets approuvés et les demandes dans le PACM au cours des six premiers mois suivant l’activation du registre, vous pouvez évaluer la vitesse d’intégration des systèmes nationaux avec les nouvelles réglementations. Une valeur inférieure à 30 % suggère que le mécanisme n’est pas encore opérationnel en pratique pour les pays les plus vulnérables.