A nova arquitetura de poder: Trump e a ‘Sovranidade Dura’ em 2026

O cenário geopolítico global de 2026 é resultado de uma ruptura epistemológica com os princípios da governança global pós-Segunda Guerra Mundial. A política estratégica dos EUA, sob a liderança do segundo mandato de Trump, substituiu o multilateralismo com um modelo de ‘Sovranidade Dura’, utilizando comércio, tecnologia e recursos energéticos como armas de dissuasão.

Donald Trump, bandiera americana, geopolitica

Reconstrução do Vetor de Poder e Geoeconomia no Ordenamento Global de 2026

O quadro geopolítico e geoeconômico do ano 2026 resulta ser o produto de uma ruptura epistemológica com os princípios da governança global estabelecidos após a Segunda Guerra Mundial. A política estratégica dos Estados Unidos, sob a liderança da segunda administração de Donald Trump, substituiu o conceito de liderança multilateral por um modelo de soberania radical, definido pelos seus ideólogos como “Civismo Real” ou “Sovranidade Dura”. Esta nova arquitetura de poder não se limita a uma simples retirada isolacionista, mas configura uma projeção de força muscular e transacional que utiliza o comércio, tecnologia e controle das reservas energéticas como armas de dissuasão e instrumentos para reavaliar as relações de forças globais.

No centro desta transformação está a convicção de que a globalização desenfreada tenha agido como um vetor de enfraquecimento da base industrial americana e da estabilidade cultural do país. Consequentemente, a Estratégia Nacional de Segurança (NSS) de 2025 e os documentos subsequentes do Departamento de Estado para o período 2026-2030 delineiam uma visão em que a segurança nacional está indissoluvelmente ligada à reindustrialização interna, ao controle absoluto dos limites e à restauração da preeminência militar americana em áreas geográficas selecionadas, em particular o hemisfério ocidental.

Paradigma Estratégico da Soberania Nacional e Diplomacia Comercial

A doutrina estratégica de 2026 se baseia no rejeição explícita do que é definido como “globalismo” e na negação das “apostas destrutivas” feitas sobre o livre comércio, que teriam esvaziado a classe média e a capacidade industrial dos Estados Unidos. O novo paradigma busca conectar os fins nacionais aos meios disponíveis de maneira “clara e implacável”, identificando a sobrevivência da república soberana como o único objetivo legítimo da política externa.

Este abordagem se traduz em uma “diplomacia comercial” onde os Estados Unidos aproveitam seu status de mercado mais inovador e sistema financeiro dominante para exercer pressão sobre qualquer nação que deseje acesso aos capitais ou consumidores americanos.

Um elemento distintivo desta fase é a centralização do processo decisório nas mãos da Casa Branca, com uma marginalização das burocracias tradicionais. A NSS de 2025, endossada à visão de Michael Anton, reflete um documento ideológico que rompe com a convenção do consenso inter-agência.

Pilares da estratégia nacional de 2026 Objetivos principais
Soverania Nacional Controle total dos limites e remigração
Dominância Econômica Reindustrialização e fim das abusividades no sistema comercial
Corolário Trump Restauração da preeminência absoluta no hemisfério ocidental
Paz através da força Dissuasão em relação à China e modernização nuclear
Re-instilação do mérito Eliminação de práticas DEI e foco na competência

Resultados Macroeconômicos da Política Tarifária de Trump (IEEPA)

O uso intenso da Lei Internacional de Poder Econômico em Emergências (IEEPA) como ferramenta econômica de segurança transformou as tarifas de uma medida excepcional em um pilar diário. As justificativas para a imposição das tarifas incluem a correção dos desequilíbrios comerciais e o combate às ameaças não convencionais, como a exportação de precursores de fentanilo da China ou a falta de cooperação na gestão dos fluxos migratórios do Canadá e do México.

Impacto macroeconômico das tarifas (2026-2035) Cenário Baseline Cenário Sem IEEPA
Entradas fiscais previstas $2,7 trilhões $0,8 trilhões (estimado)
Redução do PIB real -0,4% -0,1%
Aumento da desemprego (final de 2026) +0,65 pontos percentuais +0,5 pontos percentuais
Efeito neto sobre as receitas (dinâmico) $2,2 trilhões n.d.

O impacto econômico deste regime tarifário foi profundo e assimétrico. A produção industrial americana registrou uma expansão de 3,2% a longo prazo, mas isso resultou em um “deslocamento” para outros setores. A agricultura e construção sofreram contracções significativas (respectivamente -1,1% e -4,0%) devido ao aumento dos custos dos inputs e à perda do acesso aos mercados externos por causa das retaliações.

Nível doméstico, as tarifas agiram como uma taxa regressiva sobre os consumidores. Para a família média americana, o aumento do nível dos preços se traduziu em uma perda de renda real estimada entre $1.800 e $2.800 anuais. Produtos como calçados, roupas e veículos a motor viram aumentos de preço de duas casas decimais, com efeitos persistentes mesmo após os processos de substituição das importações.

A administração Trump sustenta que estes custos são o preço necessário para a “libertação” da dependência estratégica dos rivais. Promovendo um tendência definida como “US+1”, em que as nações do mundo diversificam seus investimentos longe da China para manter o acesso ao mercado americano.

Reconstrução Estratégica do Corolário Trump à Doença Monroe

A inovação mais significativa em termos de dissuasão territorial é a formulação do “Corolário Trump” à Doença Monroe, às vezes denominada “Doença Donroe”. Este princípio estabelece que os Estados Unidos não tolerarão nenhuma presença militar ou econômica de potências extra-hemisféricas no continente americano. A aplicação prática desta doutrina levou a uma série de ações sem precedentes no início de 2026, incluindo a operação militar “Absolute Resolve” na Venezuela, culminando com a captura de Nicolás Maduro em janeiro de 2026. Esta operação foi justificada como um movimento necessário para eliminar um avanço do “eixo dos agressores” (China, Rússia e Irã) no quintal americano.

Análise do Contrato de Carne entre EUA e Argentina: Impactos Estratégicos e Econômicos

A aliança estratégica com a Argentina de Javier Milei representa um exemplo vívido da aplicação da Doença Monroe estendida. Em fevereiro de 2026, foi assinado um tratado que removeu os impostos sobre mais de 1.600 produtos argentinos e quadruplicou a quota de carne magra bovina importável nos Estados Unidos, levando-a a 100.000 toneladas anuais.

Dados do comércio de carne bovina EUA-Argentina (2026) Valor / Detalhes
Nova quota TRQ (Tariff-Rate Quota) 80.000 toneladas métricas
Quota total pós-acordo 100.000 toneladas métricas
Valor estimado das exportações adicionais argentinas $800 milhões
Efeito sobre a oferta total americana ~0,6%
Restrições técnicas Somente cortes magros (lean trimmings)

Este acordo criou uma fratura interna significativa, com os legisladores dos estados produtores como o Nebraska e o Texas acusando a administração de ter “puxado as costas” aos produtores nacionais. Os especialistas destacam que a importação argentina representa apenas 0,6-0,8% da oferta total americana, um volume insuficiente para aliviar os preços ao varejo, mas capaz de erodir os margens dos criadores domésticos. Em troca da concessão sobre carne, a Argentina aceitou alinhar suas medidas econômicas àquelas dos Estados Unidos, comprometendo-se a combater as práticas comerciais desonestas de empresas controladas por países terceiros (China).

Reconstrução da Postura Militar e Dissuasão Estratégica

A adoção da National Defense Strategy de 2026 marca uma transformação da “dissuasão integrada” para uma estratégia de “paz através da força”, com foco na letalidade e na defesa territorial. O Pentágono recebeu instruções para reconstruir a cultura militar em torno do “ethos do guerreiro”, eliminando programas de diversidade e equidade considerados distrações da preparação para o combate.

A estratégia prioritária consiste na implementação da “Golden Dome”, um escudo de defesa antimísseis integrado projetado para proteger o continente americano de ameaças hipersonicas e mísseis balísticos intercontinentais. A estratégia prevê um deslocamento gradual dos teatros secundários, como a Europa e Oriente Médio, para repositionar as forças no Indo-Pacifico e no hemisfério ocidental.

No Europeu, a responsabilidade da defesa convencional foi formalmente transferida aos aliados, com os Estados Unidos mantendo apenas um papel de apoio logístico e nuclear. Esta dissuasão é apoiada pela “America First Arms Transfer Strategy” de fevereiro de 2026, que vincula as vendas de armas à capacidade de build-up da base industrial americana.

Vendas de armamentos não são mais consideradas como concessões diplomáticas, mas como um modo para “superarcarregar” a indústria bélica americana através de mais de 300 bilhões de dólares em vendas anuais, priorizando os parceiros que investem seriamente na própria auto-defesa.

Análise do Paradoxo dos Semicondutores e das Dependências Estratégicas

No ano 2026, a indústria de semicondutores atingiu um ponto crítico devido ao boom da inteligência artificial (IA), apesar de uma previsão de faturamento global de 975 bilhões de dólares. A Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) continua tendo uma quota quase monopolística no setor, com 90% da produção de chips avançados e um faturamento de 28% gerado por envios de wafers a 3 nanômetros.

Impacto das Memórias IA no Mercado Tradicional

Mais TSMC e Nvidia estão tirando lucros record da demanda de GPU para IA, enquanto os mercados tradicionais de informática estão em crise. As gigantes da memória (Samsung, SK Hynix e Micron) têm reconvertido as linhas produtivas para memórias a larga banda (HBM) para aceleradores AI, criando uma carestia devastante de memórias padrão DDR4 e DDR5.

Valor Evolução dos preços e mercado das memórias (2025-2026)
$95 Preço Kit DDR5 32GB (metade de 2025)
$550 – $600 Preço Kit DDR5 32GB (projeção Q2 de 2026)
478% Aumento percentual dos preços das memórias (12 meses)
70% Consumo DRAM mundial por centros de dados AI (2026)
16-17% (abaixo da norma histórica) Crescimento da oferta DRAM e NAND (2026 YoY)

Esta carência atingiu duramente empresas como Lenovo, o maior produtor de PCs do mundo, que relatou uma queda de 21% nos lucros em dezembro de 2025 apesar de um aumento de faturamento de 18%. A administração Trump usou esta vulnerabilidade para ameaçar tarifas até 100% sobre os fabricantes sul-coreanos de chips a menos que expandissem massivamente sua produção no solo americano, transformando o escasseamento tecnológico em uma lâmina de coerção geoeconômica.

Análise do Vetor Energético e das Dinâmicas de Mercado

O objetivo da política energética dos Estados Unidos em 2026 é a transformação do setor em uma indústria exportadora dominante, capaz de financiar o crescimento interno. Washington impulsiona pela desregulamentação total e aumento da produção de GNL, gerando novas dinâmicas entre aliados e adversários.

A Noruega, principal fornecedora de gás para a Europa, atingiu investimentos record no setor oil & gas em 2025, no valor de 275 bilhões de coroas (aproximadamente 26,9 bilhões de dólares), impulsionada pelo desenvolvimento de novos depósitos por empresas como Equinor e Vaar Energi. No entanto, as previsões para 2026 indicam uma queda a 230 bilhões de coroas, sinalizando potenciais tensões entre a necessidade de investimentos a longo prazo e a volatilidade dos preços globais influenciada pelas políticas americanas.

Paralelamente, a Rússia intensificou o uso da energia como instrumento de guerra assimétrica. Em fevereiro de 2026, Moscou começou a fornecer petróleo à Cuba sob a forma de “ajuda humanitária” para combater o bloqueio energético imposto pelos Estados Unidos. Cuba enfrentava a pior crise energética dos últimos décadas após Washington interromper as fornagens de petróleo venezuelano em seguida à captura de Maduro. Em resposta, no dia 29 de janeiro de 2026, Trump assinou o Executive Order 14380, declarando a emergência nacional em relação à Cuba e autorizando tarifas sobre qualquer nação que forneça, diretamente ou indiretamente, petróleo à ilha.

Entregas marítimas de petróleo russo para a China 1,86 milhões de bpd (+46% YoY)
Status da fornecimento para a China Rússia supera Arábia Saudita como principal fornecedor
Turistas russos bloqueados em Cuba por falta de combustível aéreo ~5.000
Tarifas removidas pela administração Trump sobre a Índia 25% (em troca do fim da entrega de petróleo russo)

Réplica à Estratégia Protecionista de Trump: Crescimento Industrial e Tendência das Emissões na China

Nova estratégia protecionista de Trump, a China demonstrou uma notável capacidade de adaptação concentrada nos setores tecnologicamente avançados. Segmentos do solare, veículos elétricos (EV) e baterias geraram um valor recorde de 15,4 trilhões de yuan em 2025, contribuindo para 11,4% do PIB chinês.

Análise do Vetor Energético e LCOE

Do ponto de vista ambiental, os dados da primeira metade de 2025 indicam uma redução de 1% das emissões de CO2 chinesas em comparação com o ano anterior. Esta tendência, embora ainda frágil devido à expansão dos projetos coal-to-chemicals, sugere que a China pode ter atingido o pico das emissões cinco anos antes do previsto para 2030.

A administração Trump reagiu a este sucesso industrial chinês com tarifas puniveis. As tarifas sobre carros elétricos chineses subiram a 100% em 2025, enquanto as tarifas sobre baterias e componentes solares atingiram 25-50%. Esta política pode retardar a transição global para energias limpas, pois as empresas americanas do setor moda e manufatureiro denunciam custos insustentáveis para o abastecimento de materiais sustentáveis, agora afetados por tarifas recíprocas. Os Estados Unidos também se retiraram de 66 organizações internacionais, incluindo IPCC e Acordos de Paris, citando a necessidade de proteger a soberania nacional.

Sustentabilidade e setor energético chinês (2025) Valor / Objetivo
Valor do setor de energia limpa 15,4 trilhões de yuan ($2,1 trilhões)
Quota das renováveis na geração elétrica ~40%
Capacidade solar instalada (primeiros 9 meses de 2025) 240 GW
Redução das emissões no setor elétrico (H1 2025) 3%
Taxa de crescimento anual dos setores clean-tech 18%

Erosão da Distinção entre Estado e Infraestruturas Privadas na Expansão do Poder Americano

A análise de 2026 evidencia um paradoxo estrutural: enquanto a administração Trump promove um retorno obsessivo ao território físico (muros, bases militares e anexações), a projeção do poder americano sofre uma deterritorialização. A força não é mais ligada exclusivamente ao controle do solo, mas à capacidade de dominar fluxos informacionais, transações financeiras e padrões tecnológicos que operam além das jurisdições nacionais.

A criação do “Board of Peace” e o uso de plataformas de mensagens comerciais para discussões de segurança nacional indicam uma maior integração entre canais oficiais do Estado e infraestruturas privadas. Este fenômeno é visível também no sistema legal: a jurisdição penal estadunidense se “unmoored” (desancorrou) dos limites geográficos, com tribunais que estendem sua autoridade sobre atos extraterritoriais cometidos no ciberspaço. A limitação dos limites nacionais como barreira ao poder de polícia torna-se cada vez mais fraca.

Concomitantemente, o mundo assiste a uma fragmentação em “feudos digitais” (fiefdoms tecnológicos). África e Sul Global são os novos campos de batalha desta “guerra fria digital”, onde Estados Unidos e China competem para incorporar inteiras nações nas suas esferas de influência tecnológica, condicionando o apoio ao desenvolvimento à adoção de padrões de segurança e exportações controladas por Washington.

Criticidades da Estratégia Geoeconômica de Trump: Dependências e Limites à Resiliência

A política estratégica de Donald Trump em 2026 representa um tentativo radical de reconfigurar a potência americana numa época marcada pelo declínio relativo da hegemonia unipolar. Através do uso brutal da geoeconomia, o restabelecimento de uma supremacia hemisférica agressiva e o controle coercitivo das tecnologias habilitantes, Washington busca criar uma “nova era dourada” baseada na resiliência interna e na proteção dos limites.

No entanto, as criticidades são evidentes. A dependência extrema da TSMC, com o mercado global de semicondutores representando 28% das quotas de mercado para a sociedade taiwanesa, junto à crise estrutural das memórias que sufoca a indústria tecnológica americana e a reatividade chinesa no domínio da transição energética não obstruída pelas tarifas impostas, estabelecem limites severos a uma estratégia puramente transacional. Estas dependências estruturais minam a capacidade dos Estados Unidos de garantir a autonomia tecnológica e a independência energética.

Além disso, as lutas faccionais internas, evidenciadas pela saída de figuras-chave como Michael Anton, levantam dúvidas sobre a coerência e a confiabilidade a longo prazo de um abordagem que substitui aliados históricos por concessões comerciais temporárias. A fluididade das decisões internas reduz a estabilidade estratégica e aumenta o risco de incoerências políticas.

O ano 2026 se encerra com um ordenamento global fragmentado, onde a “dissuasão” não é mais um equilíbrio estável, mas um processo incessante de reavaliação sob ameaça. Os Estados Unidos abandonaram o papel de garantidores dos bens públicos globais para se tornarem um “destruidor de normas”, com o objetivo de extrair o máximo valor possível do sistema internacional.

Bibliography

picture credit to https://unsplash.com/it/@zn35pjqq

  1. The New US National Security Strategy: A Transactional Document that Marginalizes Africa</spa […] https://www.fpri.org/article/2025/12/the-new-national-security-strategy/
  2. Key Takeaways from the 2025 National Security Strategy: What Has Changed and What It Means fo […] https://www.akingump.com/en/insights/alerts/key-takeaways-from-the-2025-national-security-strategy-what-has-changed-and-what-it-means-for-business
  3. White House Releases 2025 National Security Strategy | Brownstein https://www.bhfs.com/insight/white-house-releases-2025-national-security-strategy/
  4. Experts React: Trump Administration’s National Security Strategy – Stimson Center https://www.stimson.org/2025/experts-react-trump-administrations-national-security-strategy/
  5. National Security Strategy | The White House https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
  6. Agency Strategic Plan Fiscal Years 2026-2030 – U.S. Department of State https://www.state.gov/wp-content/uploads/2026/01/Agency-Strategic-Plan-for-Fiscal-Years-2026-2030.pdf
  7. Experts React: The NSS and Washington’s New Approach to the Western Hemisphere< […] https://www.csis.org/analysis/experts-react-nss-and-washingtons-new-approach-western-hemisphere
  8. US National Security Strategy: The Trump Administration’s Vision for … https://studies.aljazeera.net/en/policy-briefs/us-national-security-strategy-trump-administration%E2%80%99s-vision-united-states-and-world
  9. Unpacking Trump’s National Security Strategy | Carnegie Endowment for International Peace</sp […] https://carnegieendowment.org/emissary/2026/01/trump-national-security-strategy
  10. Breaking down Trump’s 2025 National Security Strategy – Brookings Institution</ […] https://www.brookings.edu/articles/breaking-down-trumps-2025-national-security-strategy/
  11. Trump’s quest to transform the West – European Council on Foreign Relations</sp […] https://ecfr.eu/article/trumps-quest-to-transform-the-west/
  12. The 2026 National Defense Strategy by the Numbers: Radical Changes, Moderate Changes, and Som […] https://www.csis.org/analysis/2026-national-defense-strategy-numbers-radical-changes-moderate-changes-and-some
  13. State of U.S. Tariffs: May 12, 2025 | The Budget Lab at Yale https://budgetlab.yale.edu/research/state-us-tariffs-may-12-2025
  14. State of U.S. Tariffs: September 4, 2025 | The Budget Lab at Yale https://budgetlab.yale.edu/research/state-us-tariffs-september-4-2025
  15. What is Trump’s ‘America First’ trade policy agenda? – Brookings Institution</s […] https://www.brookings.edu/articles/what-is-trumps-america-first-trade-policy-agenda/
  16. State of U.S. Tariffs: October 30, 2025 | The Budget Lab at Yale https://budgetlab.yale.edu/research/state-us-tariffs-october-30-2025
  17. Donroe Doctrine – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Donroe_Doctrine
  18. The global supply chain weather forecast shows persistent winds of change</span […] https://www.scangl.com/en-us/news/the-global-supply-chain-weather-forecast-shows-persistent-winds-of-change/
  19. The Trump Corollary: Venezuela as the First Test of a Neo-Monroe Doctrine</span […] https://orionpolicy.org/the-trump-corollary-venezuela-as-the-first-test-of-a-neo-monroe-doctrine/
  20. The Trump Corollary is officially in effect – Atlantic Council https://www.atlanticcouncil.org/dispatches/the-trump-corollary-is-officially-in-effect/
  21. The Impact of the Second Trump Administration on Latin American Foreign Policy< […] https://unu.edu/cris/journal-article/impact-second-trump-administration-latin-american-foreign-policy
  22. Trump 2.0 Enters 2026 in Full Force | Chicago Council on Global Affairs https://globalaffairs.org/commentary/analysis/trump-20-enters-2026-full-force
  23. Venezuela and Argentina updates – Scouts by Yutori https://scouts.yutori.com/3f49d21d-40b2-4d8a-9e71-dd30318ab6f0
  24. Ag Organizations React to U.S.–Argentina Beef Trade Agreement – Morning Ag Clips […] https://www.morningagclips.com/ag-organizations-react-to-u-s-argentina-beef-trade-agreement/
  25. U.S. to Quadruple Beef Imports from Argentina – Farm Policy News https://farmpolicynews.illinois.edu/2026/02/u-s-to-quadruple-beef-imports-from-argentina/
  26. More Argentina beef imports won’t do much to ease costs for consumers, according to experts</ […] https://www.cbsnews.com/news/trump-beef-trade-argentina-executive-order/
  27. Trump quadruples Argentina beef import quota – Beef Magazine https://www.beefmagazine.com/policy/trump-quadruples-argentina-beef-import-quota
  28. Nebraska lawmakers, ag leaders say Argentine beef imports could … https://nebraskapublicmedia.org/en/news/news-articles/nebraska-lawmakers-ag-leaders-say-argentine-beef-imports-could-sideline-us-ranchers/
  29. Trump strikes deal to allow $800M in beef imports from Argentina to enter US – Reddit< […] https://www.reddit.com/r/Economics/comments/1qy3fed/trump_strikes_deal_to_allow_800m_in_beef_imports/
  30. Trade Agreement Finalized with Argentina | Sandler, Travis & Rosenberg, P.A. https://www.strtrade.com/trade-news-resources/str-trade-report/trade-report/february/trade-agreement-finalized-with-argentina
  31. Will Congress Do Another Farmer Aid Package This Spring? – Ag Bull Trading</spa […] https://www.agbull.com/will-congress-do-another-farmer-aid-package-this-spring/
  32. 2026 National Defense Strategy – Department of War https://media.defense.gov/2026/Jan/23/2003864773/-1/-1/0/2026-NATIONAL-DEFENSE-STRATEGY.PDF
  33. National Security Strategy: Potential Implications for DOD of Prioritizing the Western Hemisp […] https://www.congress.gov/crs-product/IF13137
  34. Fact Sheet: President Donald J. Trump Establishes the America First Arms Transfer Strategy</s […] https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2026/02/fact-sheet-president-donald-j-trump-establishes-the-america-first-arms-transfer-strategy/
  35. 2026 Global Semiconductor Industry Outlook – Deloitte https://www.deloitte.com/us/en/insights/industry/technology/technology-media-telecom-outlooks/semiconductor-industry-outlook.html
  36. memory – PRADEEP’s TECHPOINTS – WordPress.com https://pradeepstechpoints.wordpress.com/category/memory/
  37. Bull of the Day: Taiwan Semiconductor (TSM) – February 9, 2026 – Zacks.com</spa […] https://www.zacks.com/commentary/2837666/bull-of-the-day-taiwan-semiconductor-tsm
  38. TSMC Reports Fourth Quarter EPS of NT$19.50 https://pr.tsmc.com/english/news/3281
  39. Why Smart Buyers Choose Refurbished During 2026 RAM Crisis | DCD https://discountcomputerdepot.com/ram-crisis-refurbished-buyers-guide
  40. AI reshaped the global CPU and RAM supply chain: What you can do now – Softchoice https://www.softchoice.com/blogs/cloud-migration-adoption-management/ai-reshaped-the-global-cpu-and-ram-supply-chain
  41. Global Memory Shortage Crisis: Market Analysis and the Potential Impact on the Smartphone and […] https://www.idc.com/resource-center/blog/global-memory-shortage-crisis-market-analysis-and-the-potential-impact-on-the-smartphone-and-pc-markets-in-2026/
  42. Lenovo Reports PC Shipment Pressure, Profit Decline Amid Memory Shortage – IndexBox https://www.indexbox.io/blog/lenovo-warns-of-pc-shipment-pressure-amid-memory-chip-shortage/
  43. China’s Lenovo warns of ‘prolonged’ memory crunch, looks to AI for rebound</spa […] https://www.scmp.com/tech/big-tech/article/3343355/chinas-lenovo-warns-prolonged-memory-crunch-looks-ai-rebound
  44. Memory shortage and tariff risks collide in AI chip supply – Sourceability</spa […] https://sourceability.com/post/memory-shortage-and-tariff-risks-collide-in-ai-chip-supply
  45. Norway’s oil, gas investment to hit record in ’25 | Amwal Al Ghad https://en.amwalalghad.com/norways-oil-gas-investment-to-hit-record-in-25/
  46. Norway eyes oil & gas investments of nearly $23 billion next year – Offshore Energy</span […] https://www.offshore-energy.biz/norway-eyes-oil-gas-investments-of-nearly-23-billion-next-year/
  47. Norway Oil and Gas Investment Surge in 2025 | Global Banking & Finance Review | GBAF</spa […] https://www.globalbankingandfinance.com/NORWAY-OIL-GAS/
  48. Increased estimate for oil investments for 2026 – SSB https://www.ssb.no/en/energi-og-industri/industri-og-bergverksdrift/statistikk/investeringer-i-olje-og-gass-industri-bergverk-og-kraftforsyning/articles/increased-estimate-for-oil-investments-for-2026
  49. Russia Expected to Supply Cuba With Oil as ‘Humanitarian Aid … https://www.themoscowtimes.com/2026/02/12/russia-expected-to-supply-cuba-with-oil-as-humanitarian-aid-a91931
  50. Kremlin Wants No Escalation, Calls Cuba Crisis ‘Critical’ As Russia Prepares Shipments […] https://www.ibtimes.com/kremlin-wants-no-escalation-calls-cuba-crisis-critical-russia-prepares-shipments-3797273
  51. Cuba Suspends Aviation Fuel Supply Amid Sanctions Pressure https://mexicobusiness.news/automotive/news/cuba-suspends-aviation-fuel-supply-amid-sanctions-pressure
  52. U.S. Declares National Emergency on Cuba and Announces Tariff Framework Targeting Oil Supplie […] https://www.gtlaw.com/en/insights/2026/2/us-declares-national-emergency-on-cuba-and-announces-tariff-framework-targeting-oil-suppliers
  53. U.S. Declares National Emergency With Respect to Cuba and Threatens New Tariffs on Countries […] https://sanctionsnews.bakermckenzie.com/u-s-declares-national-emergency-with-respect-to-cuba-and-threatens-new-tariffs-on-countries-supplying-oil-to-the-country/
  54. Russia’s January 2026 Crude Oil Shipments To China Up 46% Year on Year</s […] https://russiaspivottoasia.com/russias-january-2026-crude-oil-shipments-to-china-up-46-year-on-year/
  55. WHMI 93.5 FM Radio Station — Livingston County Michigan https://www.whmi.com/news/fox/russia-suspend-flights-cuba-trump-sanctions-cut-fuel-supply
  56. Analysis: Clean energy drove more than a third of China’s GDP growth in 2025 | News https://www.eco-business.com/news/analysis-clean-energy-drove-more-than-a-third-of-chinas-gdp-growth-in-2025/
  57. Sustainability in the News (January 19 – February 8, 2026) – Winssolutions https://www.winssolutions.org/sustainability-in-the-news-jan-19-feb-8-2026/
  58. Analysis: Clean Energy Carried China’s Economy in 2025, but Risks Are Rising</s […] https://www.caixinglobal.com/2026-02-06/analysis-clean-energy-carried-chinas-economy-in-2025-but-risks-are-rising-102412296.html
  59. China Economic Outlokk June 2025 – BBVA Research https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2025/12/202512_China_Outlook-f_edi.pdf
  60. Study shows that China’s carbon dioxide emissions will fall in the first half 2025. https://energynews.oedigital.com/mining/2025/08/21/study-shows-that-chinas-carbon-dioxide-emissions-will-fall-in-the-first-half-2025
  61. China | Climate Action Tracker https://climateactiontracker.org/countries/china/
  62. Analysis: China’s CO2 emissions have now been ‘flat or falling’ for 21 months – Reddit […] https://www.reddit.com/r/climatechange/comments/1r2flhz/analysis_chinas_co2_emissions_have_now_been_flat/
  63. What to watch: US-China tariffs dilemma for Europe, one culprit for sticky US inflation and C […] https://www.allianz.com/content/dam/onemarketing/azcom/Allianz_com/economic-research/publications/specials/en/2024/may/2024_05_16_what_to_watch.pdf
  64. How Rising Global Trade Costs Are Reshaping Fashion in 2025 https://www.smartfashion.news/blog/how-us-tariffs-are-transforming-fashions-futureand-its-sustainability
  65. 2025 U.S. National Security Strategy: Key Shifts & Priorities https://behorizon.org/2025-national-security-strategy/
  66. China risks missing 2025 climate goal amid coal dependency | ESGBusiness https://esgbusiness.com/news/china-risks-missing-2025-climate-goal-amid-coal-dependency
  67. Today’s Globalization Wave seen through a Geopolitical Lens: processes of de-territorialisati […] https://www.researchgate.net/profile/David-Criekemans/publication/353287390_Today’s_Globalization_Wave_seen_through_a_Geopolitical_Lens_processes_of_de-territorialisation_versus_re-territorialisation/links/60f15c8f16f9f313008792c5/Todays-Globalization-Wave-seen-through-a-Geopolitical-Lens-processes-of-de-territorialisation-versus-re-territorialisation.pdf
  68. Trump’s America: Playing the Victim – Journal #84 – e-flux https://www.e-flux.com/journal/84/150668/trump-s-america-playing-the-victim
  69. Full article: A digital cold war in Africa? Capitalist multiplicity, digital transformation, […] https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01436597.2025.2546668
  70. Intervento del Ministro dell’Interno tenuto 12 dicembre 2022 in occasione della cerimonia di […] https://scuolainterforze.interno.gov.it/wp-content/uploads/2023/05/Rivista-3-2022-Polizia_INTERNO_DEF.pdf
  71. Is Trump reshaping the world order? – Brookings Institution https://www.brookings.edu/articles/is-trump-reshaping-the-world-order/
  72. News of Interest to MSU – Daily News Digest (Mississippi State University)</spa […] https://www.digest.msstate.edu/?issue=2025-03-26
  73. Territoriality in American Criminal Law – Michigan Law Review https://michiganlawreview.org/journal/territoriality-in-american-criminal-law/
  74. Text: AMERICA ON THE GLOBAL STAGE: EXAMINING EFFORTS TO SECURE AND IMPROVE THE US TRAVEL SYST […] https://www.congress.gov/event/119th-congress/house-event/LC74705/text
  75. Global semiconductor industry could grow 12% (18%) in 2026: Malcolm Penn – DQIndia https://www.dqindia.com/esdm/global-semiconductor-industry-could-grow-12-18-in-2026-malcolm-penn-11018356